רפאל דלל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.השאלה העומדת לדיון היא האם כדין נדחתה השגתו של התובע על ידי ועדת ההשגה לגודל רכב, בהחלטתה מיום 26.5.09.

העובדות המהוות רקע לתובענה

2.התובע הינו נכה 100% בניידות ורתוק לכסא גלגלים.

3.ביום 4.2.02 קבעה ועדה לגודל רכב שליד המכון הרפואי לבטיחות בדרכים כי התובע זכאי לרכב מסוג וולוו סטיישן V70 XC 2435 סמ"ק.

פרוטוקול הועדה צורף כנ/1.

על פי הרישום בפרוטוקול, התובע נבדק ברכבו באותה עת – וולוו 940 וכן ברכב וולוו V70.

המלצת הועדה בשנת 2002 היתה כדלקמן –

"לדעת הועדה, הרכב המתאים ביותר למגבלותיו הוא רכב מסחרי עם מעלית. אך הנ"ל אינו מעוניין ברכב זה. יש לו נטיה לאי יציבות עם נפילות ושברים. לאור האמור לעיל הועדה ממליצה על רכב מסוג VOLVO V-70 קרוס קאנטרי אוט' XC 2435 סמ"ק שבו מרחק בין דוושות 8 ס"מ, קידום רגליים 1 מטר, גובה מושבנה [מושב נהג? – ד.ו.] 61 ס"מ, מרחק גלגל הגה מגובה מקסימלי של המושב 15 ס"מ, קוטר גלגל הגה 37 ס"מ."

4.בהתאם להחלטה זו, רכש התובע את הרכב שאושר לו – וולוו V70 - ומאז ועד היום זהו הרכב שבו הוא נוהג.

5.ביום 18.3.08 הודיע הנתבע לתובע כי "אם הרכב האמור... היה משווק גם היום, המוסד לביטוח לאומי היה מאשר לך הלוואה עומדת חדשה לפי קביעת המכון מיום 4.2.02."

6.דא עקא, שבשנת 2008 חברת וולוו כבר לא שיווקה את הרכב מהסוג הנ"ל בנפח מנוע של 2400 סמ"ק כפי שהמליצה הועדה, אלא רק בנפח מנוע של 3200 סמ"ק (אישור יבואן הרכב צורף כנספח לכתב התביעה).

7.התובע פנה לועדה לגודל רכב לשם קבלת אישור לרכישת הרכב בנפח 3200 סמ"ק.

8.ביום 17.3.08 נערכה לתובע בדיקה בשטח, על ידי הועדה מדרג ראשון (הפרוטוקול צורף לכתב ההגנה). על פי הפרוטוקול, הועדה ביקשה לבדוק את התובע על רכבו הפרטי וכן על ארבעה כלי רכב נוספים. תוצאות הבדיקה היו כדלקמן –

"נבדק ברכבו הפרטי מסוג וולוו V70XC אשר לדבריו מתאים מאד לצרכיו ולדרך נהיגתו.

... (נרשם תיאור כניסת התובע לרכב)

... להלן מידות הרכב שברשותו: ...

נבדק ברכב מוסג וולוו XL90 הכניסה והיציאה מהרכב בוצעו באורח זהה לרכבו, אך יש לציין כי הושבת המוגבל על כיסא הנהג בעזרת המלווה בוצעה מעט בקלות ביחס לרכבו וזאת בשל מושב נהג יחסית גבוה.

להלן מידות הרכב:

...